酒精檢測儀、計(jì)量檢測標(biāo)準(zhǔn)和相關(guān)法規(guī)的關(guān)系
常有交警系統(tǒng)的用戶向酒精測試儀供應(yīng)商提問：“你提供的酒檢儀能否作為法庭證據(jù)？對被測者進(jìn)行處罰的標(biāo)準(zhǔn)是什么？”毋庸質(zhì)疑，這個(gè)問題對于交警執(zhí)法是非常重要的。然而這是二個(gè)相關(guān)的但又是截然不同的問題。
首先，酒精測試儀供應(yīng)商的責(zé)任是為用戶提供符合國家或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、經(jīng)過計(jì)量檢測機(jī)構(gòu)檢測合格的優(yōu)質(zhì)、實(shí)用、價(jià)格合理的產(chǎn)品和良好的服務(wù)，確保產(chǎn)品售后用戶的正常、正確使用。酒精測試儀最重要的是測試精度，其所提供給執(zhí)法者的應(yīng)該是準(zhǔn)確、客觀地真實(shí)反映人體酒精含量的檢測數(shù)據(jù)。某一個(gè)酒精測試儀是否達(dá)到以上要求，必須由國家權(quán)威機(jī)構(gòu)經(jīng)過嚴(yán)格測試才能決定。
在美國，EvidentialCPL中所列的酒精測試儀檢測的結(jié)果都可以作為法庭證據(jù)。在我國，將于2004年5月1日實(shí)施的中華人民共和國道路交通安全法第91條對酒后駕駛和酒醉駕駛的處罰在法律上作了明確的規(guī)定。在沒有新的其它法規(guī)出臺以前，經(jīng)過國家授權(quán)的權(quán)威檢測機(jī)構(gòu)（如“公安部交通安全產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢測中心”）嚴(yán)格檢測，達(dá)到GA307-2001標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的所有指標(biāo)的燃料電池型酒精測試儀檢測的結(jié)果理所當(dāng)然應(yīng)該可以作為法庭證據(jù)。
至于交警對于酒后、醉酒駕駛者執(zhí)法的標(biāo)準(zhǔn)，則應(yīng)該通過嚴(yán)格的立法程序由立法機(jī)構(gòu)制定。以美國為例，以前大部分州立法都把0.1%定為執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)，即21歲和21歲以上人士在人體酒精濃度為0.1%或0.1%以上時(shí)駕駛機(jī)動(dòng)車的屬于違法行為。從1992年開始，NHTSA有大量研究報(bào)告指出應(yīng)該把標(biāo)準(zhǔn)下降到0.08%，并指出加利福尼亞州在1990年把標(biāo)準(zhǔn)從0.1%下降到0.08%后，1990年與喝酒有關(guān)的致命交通事故降低了12%。到1998年底，美國有17個(gè)州把標(biāo)準(zhǔn)定為0.08%，仍然有31個(gè)州維持0.1%的標(biāo)準(zhǔn)。英國、加拿大、奧地利和瑞士的標(biāo)準(zhǔn)是0.08%，挪威和澳大利亞采用0.05%，而瑞典則采用0.02%。
省（直轄市）
酒后駕駛標(biāo)準(zhǔn)
酒醉駕駛標(biāo)準(zhǔn)
上海
0.3mg/mL（=0.03%）
1.0mg/mL（=0.1%）
浙江
0.2mg/mL（=0.02%）
1.0mg/mL(=0.1%)
四川
30mg/100mL（=0.03%）
100mg/100mL(=0.1%)
重慶
10mg/100mL（=0.01%）
100mg/100mL（=0.1%）
由于這些地方標(biāo)準(zhǔn)都是在GA307-2001標(biāo)準(zhǔn)公布前制定的，因此并沒有都采用GA307-2001建議采用的以mg/L為單位的BrAC表示法，讀者可以根據(jù)前面提到的換算關(guān)系進(jìn)行換算。
